<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>OceanCare Blog &#187; CITES Artenschutzabkommen</title>
	<atom:link href="http://blog.oceancare.org/category/cites-artenschutzabkommen/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.oceancare.org</link>
	<description>Schutz der Meeressäuger und ihrer Umwelt</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:04:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>IWC will kommerziellen Walfang wieder erlauben &#8211; so der aktuelle Kompromissvorschlag</title>
		<link>http://blog.oceancare.org/2010/04/23/iwc-will-kommerziellen-walfang-wieder-erlauben-so-der-aktuelle-kompromissvorschlag.html</link>
		<comments>http://blog.oceancare.org/2010/04/23/iwc-will-kommerziellen-walfang-wieder-erlauben-so-der-aktuelle-kompromissvorschlag.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 11:06:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slueber</dc:creator>
				<category><![CDATA[CITES Artenschutzabkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Internationale Walfangkommission (IWC)]]></category>
		<category><![CDATA[Walfang]]></category>
		<category><![CDATA[Kompromissvorschlag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.oceancare.org/?p=1077</guid>
		<description><![CDATA[Die Internationale Walfangkommission (IWC) plant, Island Japan und Norwegen den kommerziellen Walfang zu erlauben.Diese Ländern sollen Fangquoten für 1.392 Wale jährlich erhalten. Damit würde das Walfang-Moratorium von 1986 ausgehebelt. Die Fangquoten sind Teil eines Kompromissvorschlages, der an der Walfangkonferenz im Juni zur Abstimmung gelangt. Der &#8220;Kompromiss&#8221; verlangt wenig von den Walfangländern. Der Vorschlag der IWC [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.oceancare.org/2010/04/23/iwc-will-kommerziellen-walfang-wieder-erlauben-so-der-aktuelle-kompromissvorschlag.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Chance für die Thunfische</title>
		<link>http://blog.oceancare.org/2010/04/05/keine-chance-fur-die-thunfische.html</link>
		<comments>http://blog.oceancare.org/2010/04/05/keine-chance-fur-die-thunfische.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 12:22:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slueber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[CITES Artenschutzabkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Fischerei]]></category>
		<category><![CDATA[Fischkonsum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.oceancare.org/?p=1000</guid>
		<description><![CDATA[An der 15. Artenschutzkonferenz CITES (Convention on International Trade of Endangered Species of Wild Fauna and Flora) im März 2010 hatte die Weltgemeinschaft (175 Länder) die Chance, über die letzten Roten Thunfische zu entscheiden und ein internationales Handelsverbot auszusprechen damit sich die Fischbestände erholen können. Stattdessen haben die CITES Mitgliedstaaten in einer geheimen Abstimmung dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.oceancare.org/2010/04/05/keine-chance-fur-die-thunfische.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Illegaler Walfleischtransport in Holland gestoppt</title>
		<link>http://blog.oceancare.org/2010/04/05/illegaler-walfleischtransport-in-holland-gestoppt.html</link>
		<comments>http://blog.oceancare.org/2010/04/05/illegaler-walfleischtransport-in-holland-gestoppt.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 11:55:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slueber</dc:creator>
				<category><![CDATA[CITES Artenschutzabkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Internationale Walfangkommission (IWC)]]></category>
		<category><![CDATA[Walfang]]></category>
		<category><![CDATA[Greenpeace]]></category>
		<category><![CDATA[IFAW]]></category>
		<category><![CDATA[illegaler Walfleischhandel]]></category>
		<category><![CDATA[WDCS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.oceancare.org/?p=998</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem unsere deutsche Partnerorganisation, WDCS und IFAW illegale Walproduktexporte von Island nach Lettland und Dänemark aufgedeckt haben, berichtet Greenpeace von einem weiteren illegalen Export von Walfleisch aus Island nach Japan via Holland. Am Freitag 2. April 2010 ketteten sich 15 Greenpeace Aktivisten an die Mooringleinen des Containershiffes NYK ORION, um es am Auslaufen zu hindern. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.oceancare.org/2010/04/05/illegaler-walfleischtransport-in-holland-gestoppt.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fragwürdige Stellungnahme Islands zu den kürzlichen Walmehl-Exporten</title>
		<link>http://blog.oceancare.org/2010/03/31/fragwurdige-stellungnahme-islands-zu-den-kurzlichen-walmehl-exporten.html</link>
		<comments>http://blog.oceancare.org/2010/03/31/fragwurdige-stellungnahme-islands-zu-den-kurzlichen-walmehl-exporten.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 10:55:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slueber</dc:creator>
				<category><![CDATA[CITES Artenschutzabkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Internationale Walfangkommission (IWC)]]></category>
		<category><![CDATA[Walfang]]></category>
		<category><![CDATA[Islands illegale Exporte von Walmehl]]></category>
		<category><![CDATA[WDCS]]></category>
		<category><![CDATA[Zwergwale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.oceancare.org/?p=985</guid>
		<description><![CDATA[Das isländische Fischereiministerium nahm zu den Enthüllungen der Walmehl-Exporte in die EU Stellungnahme. Kurz zusammengefasst gibt das isländische Fischereiministerium an, dass es sich im Falle der Angaben des Exportes nach Dänemark um eine versehentliche Falschdeklarierung von „Fischmehl“ als „Walmehl“ handelt. Der Fehler werde mit 31.3.2010 in den Daten des isländischen statistischen Zentralamtes korrigiert. Im Falle [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.oceancare.org/2010/03/31/fragwurdige-stellungnahme-islands-zu-den-kurzlichen-walmehl-exporten.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Junge Japaner essen weniger Fisch</title>
		<link>http://blog.oceancare.org/2010/03/30/junge-japaner-essen-weniger-fisch.html</link>
		<comments>http://blog.oceancare.org/2010/03/30/junge-japaner-essen-weniger-fisch.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 08:49:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slueber</dc:creator>
				<category><![CDATA[CITES Artenschutzabkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Fischerei]]></category>
		<category><![CDATA[Fischkonsum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.oceancare.org/?p=977</guid>
		<description><![CDATA[Japans Fischerei-Industrie bodigte letzte Woche an der CITES Artenschutzkonferenz alle Anträge zum Schutz von Fischen, namentlich denjenigen für den Atlantischen Blauflossen-Thunfisch. Doch in Japan nimmt der  Fischkonsum ab. Besonders junge Japaner verlieren den Geschmack an Fisch und Meeresfrüchten. Sehen Sie dazu den Videobeitrag des Wall Street Jorunals. Ähnliche Beiträge:Helfen Sie den Blauflossen-Thunfisch zu schützenEinblick in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.oceancare.org/2010/03/30/junge-japaner-essen-weniger-fisch.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beschämendes Resultat der Artenschutzkonferenz</title>
		<link>http://blog.oceancare.org/2010/03/25/beschamendes-resultat-der-artenschutzkonferenz.html</link>
		<comments>http://blog.oceancare.org/2010/03/25/beschamendes-resultat-der-artenschutzkonferenz.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 14:26:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slueber</dc:creator>
				<category><![CDATA[CITES Artenschutzabkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Artenschutzkonferenz]]></category>
		<category><![CDATA[UNO Jahr der Artenvielfalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.oceancare.org/?p=962</guid>
		<description><![CDATA[Heute endete in Doha, Katar die Washingtoner Artenschutzkonferenz CITES. Den Vertragsstaaten gelang es nicht, ein klares Signal gegen den weltweiten Artenschwund zu setzen. Nur wenige Tierarten wurden neu unter Schutz gestellt.Die Schutzanträge für Eisbär, Blauflossen-Thunfisch, acht Haiarten wurden abgelehnt. Vor zwei Tagen hatten die Konferenzteilnehmer beschlossen, den Handel mit dem Heringshai zumindest zu kontrollieren. Aber [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.oceancare.org/2010/03/25/beschamendes-resultat-der-artenschutzkonferenz.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kein Schutz für Haie</title>
		<link>http://blog.oceancare.org/2010/03/23/kein-schutz-fur-hammerhaie.html</link>
		<comments>http://blog.oceancare.org/2010/03/23/kein-schutz-fur-hammerhaie.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 09:19:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slueber</dc:creator>
				<category><![CDATA[CITES Artenschutzabkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Fischerei]]></category>
		<category><![CDATA[Dornhaie]]></category>
		<category><![CDATA[Hammerhaie]]></category>
		<category><![CDATA[Heringshaie]]></category>
		<category><![CDATA[Weissspitzen Hochseehai]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.oceancare.org/?p=942</guid>
		<description><![CDATA[Palau&#8217;s Antrag auf Aufnahme von diversen Hammerhaiarten in Anhang II, Inkrafttreten mit 18-monatiger Verzögerung, um Vollzug vorzubereiten erreichte mit 75 Ja, 45 Nein und 14 Stimmenthaltungen leider auch nicht die notwendige Zweidrittelmehrheit der Stimmen. Auch der Antrag für den Schutz der Hochsee Weissspitzenhaie erhielt mit 75 Ja bei 51 Nein und 16 Stimmenthaltungen nicht die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.oceancare.org/2010/03/23/kein-schutz-fur-hammerhaie.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Einblick in die Artenschutzkonferenz</title>
		<link>http://blog.oceancare.org/2010/03/23/einblick-in-die-artenschutzkonferenz.html</link>
		<comments>http://blog.oceancare.org/2010/03/23/einblick-in-die-artenschutzkonferenz.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 08:12:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slueber</dc:creator>
				<category><![CDATA[CITES Artenschutzabkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Schachern um gefährdete Arten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.oceancare.org/?p=940</guid>
		<description><![CDATA[Während zwei Wochen verhandeln in Doha, Katar 1200 Delegierte aus 175 Ländern über das Schicksal von 23&#8217;000 gefährdeten Arten. Einige bezeichnen die CITES als Olympiade für den Schutz von gefährdeten Tier- und Pflanzenarten. Meistens geht es den Mitgliedstaaten aber mehr ums grosse Geld als um den Schutz. Mit der Grösse der Delegation wird hemmungslos Macht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.oceancare.org/2010/03/23/einblick-in-die-artenschutzkonferenz.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Island exportiert Walprodukte in die EU</title>
		<link>http://blog.oceancare.org/2010/03/22/island-exportiert-walprodukte-in-die-eu.html</link>
		<comments>http://blog.oceancare.org/2010/03/22/island-exportiert-walprodukte-in-die-eu.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 08:54:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slueber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[CITES Artenschutzabkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Internationale Walfangkommission (IWC)]]></category>
		<category><![CDATA[illegaler Export von Walfleisch]]></category>
		<category><![CDATA[Islands illegaler Handel mit Walfleisch]]></category>
		<category><![CDATA[Walfleischkonsum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.oceancare.org/?p=933</guid>
		<description><![CDATA[Landet Schnitzel mit Wal-Anteil bald auf unseren Tellern?Nur wenige Tage nachdem eine illegale Lieferung Walfleisch aus Island in Lettland beschlagnahmt wurde, deckt unsere deutsche Partnerorganisation WDCS einen weiteren Skandal auf: Island exportiert trotz Handelsverbot Walprodukte in die Europäische Union. Walfänger sehen in der Herstellung von Wal-Mehl als Tierfuttermittel, das in der Fischzucht und intensiven Nutztierhaltung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.oceancare.org/2010/03/22/island-exportiert-walprodukte-in-die-eu.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kein Handelsverbot für den Roten Thunfisch</title>
		<link>http://blog.oceancare.org/2010/03/19/kein-handelsverbot-fur-den-rothen-thunfisch.html</link>
		<comments>http://blog.oceancare.org/2010/03/19/kein-handelsverbot-fur-den-rothen-thunfisch.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 10:53:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>slueber</dc:creator>
				<category><![CDATA[CITES Artenschutzabkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Fischerei]]></category>
		<category><![CDATA[Thunfisch]]></category>
		<category><![CDATA[kein Schutz für Rote Thunfische]]></category>
		<category><![CDATA[Rother Thunfisch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.oceancare.org/?p=924</guid>
		<description><![CDATA[Der Schutzantrag Monacos für die Bestände des stark bedrohten Roten Thun wurde gestern von der CITES Artenschutzkonferenz in Doha, Katar mit 20 Ja zu 68 Nein Stimmen abgeschmettert. Der Schutz des Roten Thun war bisher das kontroverseste Thema auf der Artenschutzkonferenz und endete in einem Eklat: Vor allem Fischereinationen, z.B. Chile, Venezuela, Indonesien und Namibia [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.oceancare.org/2010/03/19/kein-handelsverbot-fur-den-rothen-thunfisch.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

